科技成果转化是科技创新最为重要的环节，是推动科技与经济结合的关键环节。然而，在我国还存在着不少制约科技成果向现实生产力转化的因素，其中科技成果转化的关键环节投入相对不足是最重要的制约因素之一。以经费为例，我国现有的各类科技计划经费主要集中在科技成果的研发阶段，而对科技成果进入市场的中间环节，如中间试验、工业化试验等支持相对不足。在这种情况下，对科技成果转化过程进行管理和控制，进一步提高科技成果转化的成功率尤为重要。门径管理系统作为一般新产品研发项目的管理方法，在很多跨国公司都得到了普遍应用。科技成果转化的过程实际上也是一种广义上的新产品研发过程，借鉴门径管理系统在新产品开发中的应用，利用门径管理系统对科技成果转化的过程进行管理，可以将有限的科技成果转化资源用在最重要的科技成果转化上，促进更多优质的科技成果转化为现实生产力。

　　科研院所和高校专利运营的效果，很大程度上影响了科技成果转化的效率。2015年8月29日，第十二届全国人大第十六次会议通过了新的《促进科技成果转化法》，这次修订案遵循的主要原则是充分反映实施创新驱动发展战略对科技成果转化的新要求。新的《促进科技成果转化法》的出台，恰逢其时，使我们有机会用专利运用的新业态支撑经济发展的新常态。

　　马克思在描绘共产主义的远景时曾提出两个标志，即两个“极大”：物质财富极大丰富，精神境界极大提高。不能对此持形而上学的观点，“极大”并非机械的、线性的增长。这里主要探讨物质的极大丰富。物质极大丰富是针对生产和消费的需求而言，高技术的迅猛发展正在使人类社会在生产和消费这两个环节向“物质极大丰富”的目标迈进。

　　科技成果转化是衡量科研单位科技创新对经济社会发展贡献的一个重要指标，然而很多科研单位科研成果闲置、浪费现象较为严重。找出制约科研单位科技成果转化的障碍，采取相应的应对措施，对切实发挥科技支撑国家发展的作用具有重要意义。

　　“流水线”生产模式是美国人在19世纪末到20世纪初发明的。这一模式将工人数量、操作规范、工序流程甚至每道工序的间距、运行速度均作优化，并固定下来，大大提高了工业生产效率。科技创新与流水线虽有某种形似，却也有着实质性差别。

　　《即将到来的场景时代》这本书，我是一口气读完的，收获颇多。虽然自己平时也经常思考一些有关互联网产业发展对当代影响方面的问题，但总觉得缺乏一个脉络能统领全局。直到读完这本书，好好品味了“场景”（context）的含义，对这个时代的脉络才逐渐清晰起来，顿觉许多问题融会贯通，一些难于解释的方面也迎刃而解。

　　2013年12月发布的《中华人民共和国促进科技成果转化法》（修订草案）征求意见稿，关于“科技成果转化”的定义是“对科学研究与技术开发所产生的具有实用价值的科技成果进行的商业化应用和产业化活动”。按照科技活动的一般规律，科技成果的转化可大致分以下几个阶段：即技术研发、成果获得、成果放大和投产。据推算，从科技开发到产品中试再到产品投产所需资金的比例是1:10:100。对科研院所来说，资金的缺乏正是制约其科技成果转化的重要因素之一。

　　众所周知，科研经费分为纵向科研经费和横向科研经费。纵向科研经费来源于财政拨款，横向科研经费则是指从企业、社会机构处获得的课题经费。横向合作是反映科研院所成果转化力度的标杆。然而在过去，很多科研院所对横向合作并不是十分重视，科研经费也主要以纵向经费为主，横向经费所占比例很小。

　　中国科学院时隔23年，再度获得国家技术发明一等奖的重要原创性技术成果。就是这样一项地地道道在辽宁产生的“本土技术”重大创新成果，尽管目前已经在国内许可了20套工业装置，然而至今仍未能落户辽宁！这不禁让我们发出疑问——创新成果，为什么总是离辽宁而去？

　　面对时不时造访的全国性或局域性雾霾，需要的是结合经济结构调整和经济转型，开发符合国情的高新技术，切实解决规模化企业的排放难题，为我国从制造大国到制造强国的历史性转变提供科技支撑。